תביעה נגד עורך דין בגין רשלנות מקצועית אפשרית כאשר עורך הדין הפר את חובת הזהירות שלו כלפיכם, נגרם לכם נזק, וקיים קשר סיבתי בין ההפרה לנזק. הפסד בתיק לבדו אינו עילה, וככלל יש להגיש את התביעה בתוך שבע שנים.
במאמר נסביר מהם יסודות העילה, אילו מקרים מגיעים בדרך כלל לבתי המשפט, מה ההבדל בין תביעה אזרחית לתלונה משמעתית, מה חשוב לדעת על התיישנות, אילו ראיות כדאי לאסוף ומה תפקידו של ביטוח האחריות המקצועית.
מהי רשלנות מקצועית של עורך דין?
עורך דין, כמו כל בעל מקצוע, נדרש לפעול ברמת המיומנות והזהירות שמצופה מעורך דין סביר באותן נסיבות. עוולת הרשלנות מעוגנת בסעיפים 35 ו-36 לפקודת הנזיקין, וכדי לבסס אותה צריך להוכיח ארבעה יסודות:
- חובת זהירות – בין עורך דין ללקוחו החובה הזו כמעט מובנת מאליה, והיא נשענת גם על הסכם שכר הטרחה ועל חובת הנאמנות ללקוח.
- הפרת החובה – מעשה או מחדל שעורך דין סביר לא היה עושה: טעות שנובעת מחוסר תשומת לב, מהזנחה או מאי-בדיקה, ולא מהחלטה מקצועית שקולה.
- נזק – פגיעה ממשית, בדרך כלל כספית: אובדן זכות, אובדן נכס, הוצאות מיותרות.
- קשר סיבתי – הנזק נגרם בגלל ההפרה. זהו לרוב היסוד הקשה ביותר להוכחה.
לצד עילת הרשלנות אפשר לעתים לתבוע גם בעילה חוזית, של הפרת ההסכם בין הלקוח לעורך הדין.
האם כל טעות או הפסד בתיק הם רשלנות?
לא. עורך דין אינו מתחייב לתוצאה, אלא למאמץ מקצועי וסביר. שיקול דעת טקטי שהתברר בדיעבד כשגוי – למשל בחירה בקו טיעון אחד על פני אחר – בדרך כלל לא ייחשב רשלנות, כל עוד ההחלטה התקבלה באופן מושכל ואחרי בדיקת העובדות והדין.
בתביעות על ניהול כושל של הליך משפטי נדרש לעתים קרובות להראות מה היה קורה אילו עורך הדין פעל כראוי. במילים אחרות, בית המשפט בוחן מה היו הסיכויים בהליך המקורי. אם התביעה המקורית הייתה חלשה מלכתחילה, קשה להראות שהחמצת המועד היא שגרמה לנזק.
אילו מקרים נפוצים עשויים להקים עילת תביעה נגד עורך דין?
- החמצת מועדים – אי-הגשת תביעה לפני שהתיישנה, איחור בהגשת ערעור או כתב הגנה, אי-התייצבות לדיון.
- אי-רישום הערת אזהרה – בעסקת דירה, עיכוב ברישום ההערה או אי-בדיקת מצב הזכויות עלולים לחשוף את הרוכש לסיכון ממשי. על שלבי העסקה אפשר לקרוא במדריך לעסקת מקרקעין ורכישת דירה.
- ניגוד עניינים – ייצוג של שני צדדים בעלי אינטרסים מנוגדים, או פעולה מתוך עניין אישי של עורך הדין.
- אי-יידוע הלקוח – אי-העברת הצעת פשרה, אי-עדכון על החלטות בתיק, או אי-הסבר של הסיכונים לפני חתימה על מסמך.
- ניסוח לקוי של מסמכים – הסכם, צוואה או מסמך אחר שאינו משקף את מה שסוכם או שאינו מגן על הלקוח. הדבר שכיח גם בעסקאות עסקיות, כפי שמוסבר במדריך למשפט מסחרי.
- טיפול בכספי פיקדון – שחרור כספים שהוחזקו בנאמנות בניגוד לתנאים שסוכמו.
הרשימה אינה ממצה, וכל מקרה נבחן לפי נסיבותיו.
מה ההבדל בין תביעה אזרחית לתלונה ללשכת עורכי הדין?
אלה שני מסלולים נפרדים. התביעה האזרחית מוגשת לבית המשפט ומטרתה פיצוי כספי. התלונה מוגשת ללשכת עורכי הדין ונבחנת בוועדת האתיקה, ומטרתה לברר אם עורך הדין עבר עבירת משמעת – הפרה של חוק לשכת עורכי הדין או של כללי האתיקה המקצועית. מתלונן מן הציבור אינו מגיש בעצמו קובלנה לבית הדין המשמעתי; ההחלטה אם להעמיד לדין משמעתי מסורה לגורמים שהחוק הסמיך לכך.
| נושא | תביעה אזרחית | תלונה משמעתית |
|---|---|---|
| למי פונים | בית המשפט, לפי סכום התביעה | לשכת עורכי הדין – ועדת האתיקה |
| המטרה | פיצוי על הנזק שנגרם לכם | בירור התנהגות עורך הדין ואכיפת כללי המקצוע |
| מה צריך להראות | חובת זהירות, הפרה, נזק וקשר סיבתי | הפרה של הדין או של כללי האתיקה, גם בלי נזק כספי |
| מי מנהל את ההליך | אתם, כתובעים | הלשכה; אתם במעמד של מתלוננים |
| התוצאה האפשרית | פסק דין כספי או פשרה | גניזת התלונה או העמדה לדין משמעתי ואמצעי משמעת |
לפי דוח מבקר המדינה על לשכת עורכי הדין, ההליכים המשמעתיים עשויים להימשך זמן רב. שימו לב שהתנהגות יכולה להיות עבירת משמעת בלי להקים עילת פיצוי, ולהפך: טעות מקצועית שגרמה נזק אינה בהכרח עבירה אתית.
מהי תקופת ההתיישנות בתביעת רשלנות נגד עורך דין?
לפי חוק ההתיישנות, התשי"ח-1958, תקופת ההתיישנות בתביעה שאינה במקרקעין היא שבע שנים, והיא מתחילה ביום שבו נולדה עילת התובענה. בעוולת הרשלנות הנזק הוא חלק מהעילה, ולכן המועד הקובע אינו בהכרח יום הטעות עצמה.
החוק מכיר במצבים שבהם תחילת המניין נדחית: כאשר העובדות המהוות את העילה נעלמו מהתובע מסיבות שאינן תלויות בו, התקופה מתחילה ביום שבו נודעו לו; וכך גם במקרה של תרמית. גם פקודת הנזיקין כוללת הוראה מיוחדת לנזק שהתגלה באיחור, בכפוף לתקרת זמן. הכללים האלה מורכבים, ונטל ההוכחה שהעובדות לא היו ידועות מוטל בדרך כלל על מי שטוען זאת. לכן מי שחושד שנפגע מוטב שלא ימתין.
אילו ראיות כדאי לאסוף לפני שפונים להליך?
- הסכם שכר הטרחה וייפוי הכוח, שמלמדים מה בדיוק הוטל על עורך הדין.
- כל התכתובות: דוא"ל, הודעות טקסט, מכתבים וסיכומי פגישות.
- כתבי הטענות, ההחלטות והפרוטוקולים מההליך שבו טיפל.
- קבלות וחשבוניות על תשלומים ששילמתם.
- מסמכים שמעידים על הנזק: פסק דין, שומה, הערכת שווי, הוצאות שנגרמו.
- ציר זמן כתוב: מה נמסר לעורך הדין, מתי, ומה נעשה בפועל.
לקוח רשאי לבקש מעורך הדין את המסמכים שבתיקו. כדאי לעשות זאת בכתב ובאופן ענייני, ולהימנע מהאשמות שעלולות להקשות על פתרון מוסכם.
מה תפקידו של ביטוח אחריות מקצועית?
עורכי דין רבים מחזיקים בפוליסת ביטוח אחריות מקצועית, שמיועדת לכסות חבות כלפי לקוחות בגין טעות מקצועית. מבחינתכם המשמעות היא שבמקרים רבים מי שמנהל בפועל את ההגנה ואת המשא ומתן הוא המבטח, ושקיים מקור לתשלום אם תיקבע אחריות.
יחד עם זאת, פוליסות כוללות תנאים, חריגים וגבולות אחריות, והכיסוי תלוי בנוסח הפוליסה ובנסיבות המקרה. על אופן ההתנהלות מול חברות ביטוח באופן כללי תוכלו לקרוא במדריך לתביעות ביטוח.
איך פועלים בפועל כשחושדים ברשלנות?
- בקשו מעורך הדין הסבר בכתב. לעתים מתברר שהטעות ניתנת לתיקון, למשל בבקשה להארכת מועד.
- אספו את המסמכים ובנו ציר זמן.
- פעלו להקטנת הנזק: אם אפשר עדיין להציל את הזכות, עשו זאת בלי להמתין.
- קבלו חוות דעת מעורך דין אחר, שאינו קשור לעניין, על סיכויי התביעה ועל שאלת ההתיישנות.
- שקלו מכתב דרישה ומשא ומתן לפני הגשת תביעה; חלק ניכר מהמחלוקות מסתיים בפשרה.
- החליטו אם להגיש גם תלונה משמעתית, בנפרד מהתביעה.
שאלות ותשובות נפוצות
האם כל טעות של עורך דין מצדיקה תביעה?
לא. הפסד בתיק או תוצאה מאכזבת אינם מעידים כשלעצמם על רשלנות. צריך להראות שעורך הדין סטה מרמת הזהירות והמיומנות המצופה מעורך דין סביר, ושהסטייה הזו היא שגרמה לכם נזק ממשי.
תוך כמה זמן אפשר להגיש תביעה נגד עורך דין?
ככלל, תקופת ההתיישנות בתביעה אזרחית שאינה במקרקעין היא שבע שנים מהיום שבו נולדה עילת התביעה. קיימים חריגים שעשויים לדחות את תחילת המניין, למשל כשהנזק או העובדות התגלו מאוחר יותר, ולכן כדאי לבדוק את המועד המדויק בהקדם.
האם אפשר להגיש גם תלונה ללשכת עורכי הדין וגם תביעה אזרחית?
כן. אלה שני הליכים נפרדים בעלי מטרות שונות: התלונה בוחנת אם נעברה עבירת משמעת, והתביעה האזרחית עוסקת בפיצוי על הנזק. קיומו של הליך אחד אינו מונע את השני.
האם חייבים חוות דעת מומחה כדי להוכיח רשלנות של עורך דין?
השאלה מהי התנהלות סבירה של עורך דין היא שאלה משפטית שבית המשפט מכריע בה בעצמו, ולכן בדרך כלל עיקר המשקל ניתן למסמכים ולעדויות. חוות דעת עשויה להידרש להוכחת גובה הנזק, למשל שווי נכס. מומלץ לברר זאת מול עורך הדין שמייצג אתכם בתביעה.
מה עושים אם עורך הדין מסרב למסור את התיק?
פנו אליו בכתב ובקשו העתק מלא של המסמכים והתכתובות בעניינכם, ושמרו תיעוד של הפנייה. אם הבקשה אינה נענית, אפשר לפנות ללשכת עורכי הדין או להתייעץ עם עורך דין אחר על הצעדים האפשריים.
צריכים עורך דין בתחום הרשלנות המקצועית?
בחינה של תביעה נגד עורך דין דורשת עיון במסמכי התיק והערכה מפוכחת של הסיכויים ושל מועדי ההתיישנות. כדי לאתר עורך דין שעוסק בתחום תוכלו להיעזר באינדקס עורכי הדין של LawZone ולפנות למי שמתאים לנסיבות שלכם.
המידע המופיע במאמר זה נכתב על ידי צוות המערכת של LawZone למטרות מידע כללי בלבד. אין לראות בתוכן זה ייעוץ משפטי מקצועי ואין להסתמך עליו לצורך קבלת החלטות משפטיות. לקבלת ייעוץ משפטי המותאם לנסיבותיך, פנה לעורך דין מוסמך.
